TEYLINGEN, 8 februari 2026 – De Partij voor Teylingen (PVT ) heeft in 2025 verreweg de meeste schriftelijke vragen gesteld aan het college van Burgemeester en Wethouders. Het werden er vierentwintig. Forum voor Democratie (FvD) kwam tot negen stuks. De overige partijen bleven onder de vijf. Archieffoto Edwin van der Wijngaard
Om hun rol als raadslid goed in te vullen stellen raadsleden de nodige schriftelijke vragen aan het college. Dat doen ze bijvoorbeeld om aan de hand van de antwoorden het werk dat het college doet te controleren. Maar ook om verduidelijking te krijgen of informatie op te halen.
Je zou veronderstellen dat door de bank genomen iedere fractie ongeachte de grootte, wat dat aangaat zo ongeveer dezelfde behoefte zou hebben om vragen te stellen. Ze krijgen immers allemaal dezelfde materie voor de neus. In de praktijk blijkt dat in 2025 ook redelijk te kloppen. Zeven van de negen partijen in de Teylingse raad stelden per fractie niet meer dan vijf schriftelijke vragen. Die zeven partijen bezetten met elkaar 23 van de 25 zetels in de raad. De resterende 2 raadszetels zijn in handen van FVD en PvT. Milan Schenk van de FVD diende er negen in, maar de absolute kampioen is toch Joep Derksen van de PvT die met vierentwintig vragen de kroon spande.
De door raadsleden gestelde vragen gaan richting het ambtelijk apparaat om ze te beantwoorden. Die antwoorden worden dan weer in het college besproken. Dan volgt eventueel nog een ronde wanneer het college vindt dat de oorspronkelijke beantwoording niet helemaal aan de beantwoordingswensen voldoet. Daarna gaan de antwoorden dan naar de raad. Ten slotte worden de vragen en antwoorden ook nog officieel gearchiveerd. Hoeveel het precies kost is moeilijk te zeggen omdat een vraag soms gewoon één vraag is, maar ook kan bestaan uit wel (30!) deelvragen. Dus de hoeveelheid mankracht die erin gaat zitten verschilt nogal. Dat geldt dus ook voor de kosten van de afhandeling.
Aan het recht van vragen stellen kan en mag je uiteraard niet tornen. Zo werkt onze democratie. Maar je mag van politici wel verwachten dat ze geen geld van de overheid verspillen. Het is tenslotte direct of indirect wel òns geld. Wat dat betreft moet je als inwoner de politicus maar op zijn of haar blauwe ogen vertrouwen, want het is onmogelijk objectief vast te stellen of een bepaalde vraag nu echt nodig was voor de controle van het werk van het college of voor de eigen meningsvorming of voor wat dan ook.
Hoewel….. Er was ooit een raadslid die in een schriftelijke vraag vroeg hoeveel vogels door windmolens om het leven kwamen. Even googelen en je hebt antwoord. En wil je nu echt de hele malle molen in het werk stellen om te weten waarom een prullenbak op een bepaalde plek staat en niet een eindje verderop?
Ook het democratisch proces kan het door het stellen van vragen worden beïnvloedt. Raad en college hebben elk zo hun rol in dat proces. Maar soms vervaagt de grens en belandt een raadslid, waarschijnlijk onbedoeld, met beide billen op de stoel van een wethouder. Dit door zich, soms met de antwoorden op zijn of haar vragen in de hand, steeds meer met de uitvoering van het beleid te gaan bezighouden en daardoor te weinig aandacht te besteden aan “het besturen op hoofdlijnen”.
Daarnaast is er een risico dat raadsleden zich inzetten als een soort ombudsman voor een individu, terwijl zij er zitten voor het algemeen belang van alle Teylingers.
Kortom: het verantwoord stellen van schriftelijke vragen en het omgaan met de antwoorden is een uitdaging als je er even over nadenkt.
Hieronder een staatje van het aantal schriftelijke vragen dat elke fractie in 2025 heeft gesteld. Soms worden vragen door een aantal fracties gesteld. In dat geval is alleen de fractie van de initiatiefnemer meegenomen in de cijfers.
VVD (5 zetels): 3
Trilokaal (4 zetels): 4
GL/PvdA (4 zetels): 1
D66 (4 zetels): 4
CDA (3 zetels): 5
TME (2 zetels): 5
CU (1 zetel): 2
FVD (1 zetel): 9
PvT (1 zetel): 24
Naast deze schriftelijke politieke vragen, werden door de raad ook nog honderdeenendertig technische vragen gesteld. Dat zijn vragen naar concrete feitjes die makkelijk boven tafel te tillen zijn en geen politieke lading hebben. Helaas kan de Teyding je daar geen cijfers over geven omdat niet al die vragen openbaar zijn. Maar bij de vragen die wèl openbaar zijn, blijkt opnieuw de Partij voor Teylingen de absolute koploper te zijn, met ongeveer een kwart van de gestelde vragen.
Is de kampioenstitel iets negatiefs of positiefs? De titel kan in ieder geval voer zijn voor een eindeloze discussie.