VOORHOUT, 17 december 2025 – De Raad van State heeft vorige week de bezwaren die daar waren neergelegd tegen het bestemmingsplan Nieuw Boekhorst ongegrond verklaard. Het bestemmingsplan is daarmee definitief. Er kan worden doorgegaan met de ontwikkeling van deze nieuwe wijk in Voorhout. Archieffoto Hubert Heuzen
De beroepsschriften waren ingediend door omwonenden, de vereniging De Natuurlijke Boekhorstpolder en het Business Platform Teylingen. Begin 2024 stelde de gemeenteraad het bestemmingsplan vast. Dit plan werd vanwege beroepsschriften herzien en aangepast. Eind van dat jaar, in november, werd het herziene plan door de gemeenteraad vastgesteld. Bezwaren tegen dat plan zijn nu ongegrond verklaard. Maar een aantal bezwaren dat tegen het oorspronkelijke, inmiddels vernietigde, plan was ingediend bleek wel gegrond. Daarom moet de gemeente wat proceskosten en griffiekosten aan bezwaarmakers vergoeden. totaal 3279 euro.
Wat waren de bezwaren?
Er zou geen overleg en participatie hebben plaatsgevonden. Maar dat hoefde wettelijk ook niet en bovnedien was er een participatie traject geweest in de vorm van informatie-avonden en ontwerpateliers. Daarom was het beroep ongegrond.
Een tweede bezwaar ging over de ontsluiting van de wijk richting dorpscentrum. Je kunt alleen met de fiets rechtstreeks naar het dorp vanuit de nieuwe wijken. De Raad van State vond dat de gemeenteraad de keuze om de auto’s via de randweg naar het dorpscentrum te leiden, voldoende had onderbouwd in de stukken en had toegelicht tijdens de zitting.
De fietsers die vanaf de wijk naar het centrum fietsen, komen langs woningen in de Boekenburglaan. Dat werd bezwaarlijk gevonden. Maar volgens de rechter had de gemeenteraad voldoende onderbouwd dat de verkeersveiligheid ter plekke niet oneveredig werd aangetast.
Er waren ook zorgen over eventuele wateroverlast in het oude dorp ten gevolge van de gebiedsontwikkeling. Maar de Raad van State vond het terecht dat de gemeenteraad op grond van onderzoeken had gesteld dat er geen aanleiding was om aan te nemen dat er zich wat dat betreft problemen zouden voordoen.
De bestuursrechter van de Raad van State was ook van mening dat er sprake was van een goede ruimtelijke ordening omdat er geen onaanvaardbare geluidsoverlast zou zijn, de privacy van de omwonenden niet onaanvaardbaar wordt aangetast en er ook geen sprake was van een onaanvaardbaar woon- en leefklimaat.
Verder vond de rechter dat het plan zekerheid biedt voor de aanleg van openbaar groen en kon hij de twijfels van de bezwaarmakers over gedane onderzoeken “flora en fauna” niet delen.