TEYLINGEN, 13 maart 2008 (update) – Er komt een onderzoek naar een bedrijventerrein ten oosten van de Schiphollijn bij het te bouwen station Sassenheim. CDA en VVD zijn voor zo'n onderzoek. PvdA, Trilokaal en D66 zijn tegen de plaatsing van bedrijven in het groene gebied tussen Sassenheim en Warmond. Dit bleek tijdens de discussie in de gemeenteraad donderdagavond over de toekomstvisie. Afbeelding: In het rood aangegeven gebied wordt een plek gezocht waar mogelijk een bedrijventerrein komt (foto Google Maps).
Bedrijventerrein
Een studie naar een bedrijventerrein ten oosten van de A44 passeert volgens Joost Peetom (PvdA) de grens omdat de PvdA in haar verkiezingsprogramma hier tegen was. De PvdA diende daarom een amendement in om het onderzoek uit de toekomstvisie te schrappen.
De VVD wil wel een onderzoek naar het bedrijventerrein en eventueel een combinatie maken met het verplaatsen van bedrijven vanuit de Veerpolder. Ook het CDA wil 'kleinschalige bedrijvigheid' aan de Oostkant van de A44. Rudy Alewijnse stelde ook voor om woningen op het terrein van Hatenboer, ten westen van de A44 te plaatsen. Een combinatie van woningen en bedrijven rondom het station zou de sociale veiligheid bevorderen (zie ook het persbericht hieronder). Dit schoot bij de PvdA in het verkeerde keelgat. Het CDA wil woningen op het bedrijventerrein en nieuwe bedrijven ten oosten van het spoor, zo werd er samengevat.
Volgens wethouder Van der Meer is er de komende 20 jaar 35 hectare bedrijventerrein nodig. Dit blijkt uit de groei van 100 arbeidsplaatsen per jaar en de uitbreidingsbehoefte van de in Teylingen gevestigde bedrijven. Als de uitbreiding niet in Teylingen gerealiseerd wordt, vreest Van der Meer voor files door extra woon-werkverkeer. "De mogelijke locatie (voor bedrijventerrein ten oosten van de A44) wel in de structuurvisie genoemd worden anders mag je hem in de toekomst niet gebruiken", aldus Van der Meer.
Het amendement van de PvdA om de onderzoekslocatie voor bedrijven ten oosten van Station Sassenheim te schrappen werd gesteund door de minderheid van PvdA, Trilokaal en D66. De coalitiepartij PvdA zag naarna geen andere mogelijkheid om tegen de hele toekomstvisie te stemmen (samen met D66). "Het gaat ons aan het hart om tegen te stemmen, maar we moetsten een grens trekken", aldus Joost Peetoom. Trilokaal stemde net als CDA en VVD voor de Toekomstvisie. "We willen verder met toekomstvisie, we zullen later terugkomen op onze punten", zei van Steijn.
Kritiek Toekomstvisie
D66 vindt de toekomstvisie te weinig richtggevend. Ook Trilokaal vindt dat er te weinig keuzes worden gemaakt. "Wat is onderscheiden vermogen van Teylingen? Waar straal je vitaal en vernieuwend uit", vroeg Leo van Steijn verwijzend naar de titel van de toekomstvisie. Trilokaal diende te vergeefs een motie in om rondom de Oosthoutlaan tussen Voorhout en Sassenheim uitbreiding van sportvelden mogelijk te maken.
Trilokaal reageerde fel op het reserveren van de Boekhorstpolder voor toekomstige woningbouw. Volgens Van Steijn lijkt het college met bouwplannen in deze polder rekening te houden met de boeren die daar nu gevestigd zijn. "De keuze om de polder op te geven (voor woningbouw) is niet aan de boer, omdat die hoogste opbrengst voor hun land krijgen bij project ontwikkelaars." Volgens Trilokaal is de polder al grotendeels verkocht aan projectontwikkelaars en zou het dus in het belang van de boeren zijn om snel met woningbouw te beginnen.
Persbericht CDA: Veilig station Sassenheim
De CDA fractie in de Teylingse gemeenteraad wil dat er meer aandacht komt voor de sociale veiligheid van het nieuw aan te leggen station Sassenheim. Dit station is gepland aan het einde van de Wasbeekerlaan, aan de oostkant van de A44, tussen Warmond en Sassenheim. Een gebied dat nu ‘s avonds en ’s nachts erg verlaten is, wat bij de toekomstige gebruikers van het station zeker niet zal bijdragen aan een gevoel van veiligheid.
Om die reden steunt de Teylingse CDA-fractie het College van B&W om een studie te doen naar de mogelijkheden van dit gebied.Vormen van bedrijvigheid rond de nieuwe stationslocatie kunnen een bijdrage leveren aan de sociale veiligheid, zo vindt het CDA. Wat het CDA betreft mag daarbij ruim gekeken worden en moet er ook aandacht zijn voor samenhang met de bebouwing aan de westzijde van de A44. Vooral de noordzijde van de Wasbeekerlaan (de rand van bedrijfsterrein Jagtlust) vindt het CDA nu een rommeltje: deels bedrijven, deels woningen; wat het CDA betreft zou dat gebied bij de uit te voeren studie moeten worden betrokken. Wellicht dat daar zelfs mogelijkheden zijn voor woningbouw voor jonge starters?.
Overigens is het CDA geen voorstander van grootschalige bedrijfsterreinen aan de oostkant van de A44. De raadsfractie denkt veel eerder aan kleinschalige bedrijvigheid, die zich niet beperkt tot kantooruren en die goed kan profiteren van de toekomstige goede bereikbaarheid van deze locatie. Voor het CDA mag de uit te voeren studie niet leiden tot grootschalige bebouwing, het landschappelijk karakter van de ruimte tussen Warmond en Sassenheim moet behouden blijven.