TEYLINGEN, 19 januari – Er komt geen burgemeestersreferendum in Teylingen. Een ruime meerderheid van de gemeenteraad is tegen, zo bleek vanavond tijdens een vergadering van de raadscommissie Bestuur & Financiën. Alleen D66 bleef over als pleitbezorger van een volksraadpleging over de nieuwe eerste burger. En dat bracht D66 fractievoorzitter Rose Marie Keijzer in een wat lastig pakket. Namens haar partij bracht ze uitgebreid naar voren waarom er toch een referendum moet komen. Maar als voorzitter van de vertrouwenscommissie, die de profielschets voor de nieuwe burgemeester heeft opgesteld, gaf ze aan waarom datzelfde referendum er niet moet komen.
De vertrouwenscommissie is in meerderheid tegen de volksraadpleging en Keijzer moest als voorzitter het standpunt van die commissie verdedigen. De commissie ziet het referendum niet zitten omdat de burgemeester geen politieke functie heeft. Er is dus ook geen beleidsruimte om zich te profileren. Daarnaast waren de leden van de vertrouwenscommissie bevreesd voor de mogelijk lage opkomst. Zeker gezien de slechts 14 wensenlijstje voor de nieuwe burgemeester die door burgers zijn ingediend. Een heel ander argument was dat referendum nadelig voor vrouwelijke kandidaten kan uitpakken. De ervaring zou leren dat mensen eerder voor een mannelijke burgemeesterskandidaat kiezen. Door geen referendum te organiseren kan de nieuwe burgemeester eerder aan de slag en wordt er ook nog eens geld voor verkiezingscampagnes uitgespaard.
Kloof
Alle raadsleden konden zich vinden in deze argumenten van de vertrouwenscommissie, behalve degene die ze naar voren bracht. Als fractievoorzitter van D66 voerde Keijzer even later aan dat het referendum de manier is om de kloof tussen burger en overheid te dichten. Zonder volksraadpleging wordt die kloof juist verdiept. “Het is te makkelijk om te zeggen dat het niet leeft, we moeten het juist laten leven. De gemeenteraad kan uitspreken dat het een bindend referendum is en dan heeft de bevolking ook echt wat te kiezen", aldus Keijzer. Dat een referendum wat meer tijd en geld kost zag ze ook niet als bezwaar.
”Niet lullen maar poetsen”
De overige raadsleden konden zich echter meer vinden in haar verhaal als commissievoorzitter, dan in haar betoog als fractievoorzitter. VVD-fractievoorzitter Ard van der Steur sloot zich aan bij "Keijzer als commissievoorzitter". De VVD was misschien nog wel voor een echt gekozen burgemeester geweest waarbij iedereen zich kandidaat mag stellen, maar niet voor een referendum waarbij de gemeenteraad eerst een voorselectie maakt. “Een half gekozen burgemeester”, zo stelde Van der Steur. “Niet lullen maar poetsen staat in de wensen- en eisenlijst voor de nieuwe burgemeester en dat geldt ook voor het referendum” aldus Van der Steur.
Zeperd
CDA en PvdA waren ook tegen het referendum. CDA’er Kees van Velzen verwoorde de angst voor een lage opkomst. “De gemeenteraadsverkiezingen hebben al niet gebracht wat we ervan gehoopt hebben. Ik wil niet opnieuw een zeperd halen.” Volgens Van Velzen wordt het toch al moeilijk een goede burgemeester te vinden. “Als we de persoon vinden die in de profielschets wordt bedoeld, dan hebben we de beste burgemeester van Nederland.” De mening van Trilokaal bleef wat onduidelijk. “We zouden graag voorstander zijn”, zo gaf fractievoorzitter Gerard van der Lubbe aan, “maar dan willen we eerst weten hoe groot het draagvlak in de raad is.”
Dat draagvlak was er niet en dus zal de profielschets volgende week donderdag aan de Commissaris van de Koningin worden overhandigd, zonder de wens voor een burgemeestersreferendum erin.