SASSENHEIM, 23 april 2021 – De Sassenheimse Tennisvereniging STV weet na een avondlange discussie in gemeenteraad nog niet of zij de ontbrekende tennisbanen op de locatie Langeveld krijgt. Trilokaal en CDA willen verder onderzoek dat onder protest gesteund werd door D66, GroenLinks, ChristenUnie en fractie Piket. Anders zouden de in 2014 toegezegde tennisbanen er niet komen.
De gemeenteraad boog zich donderdagavond over het collegevoorstel voor uitbreiding van de STV richting de toekomstige woningbouwlocatie Langeveld als voorkeursvariant voor twee tennisbanen en twee kinderbanen.
Eind 2014 heeft de gemeenteraad ingestemd met de verplaatsing van de STV naar Sportpark Roodemolen. De eerste fase betrof de aanleg van 9 banen en het clubhuis die in juni 2018 werden geopend. De tweede fase betreft de aanleg van opslagruimte, twee tennisbanen en twee kinderbanen. In 2014 werd onderhandeld over aankoop van een stuk weiland in de Roodemolenpolder, maar de gemeente kon geen overeenstemming bereiken met de eigenaar.
Toezegging
STV-voorzitter Marije Moerman herinnerde de gemeenteraad aan de toezegging van 11 tennisbanen en 2 kinderbanen waarvan de eerste 9 banen in fase 1 zijn aangelegd. “We moesten verhuizen voor woningbouw maar er staat nog geen huis”, zegt Moerman over plek waar de STV vandaan moest verhuizen. De on-line petitie Voltooi tennispark STV, afspraak is afspraak is al 591 keer ondertekend.
Op de oude tennisbanen van de STV aan de Gladiolenstraat in Sassenheim is een wildernis ontstaan in afwachting van nieuwbouwproject Bloementuin.
Stedenbouwkundige verkenning
Trilokaal en CDA dienden donderdag een amendement in. In plaats van een keuze voor Langeveld voor de tweede fase moet er een stedenbouwkundige verkenning voor woningbouw met en zonder tennisbanen op de locatie Langeveld. De kosten en baten van beide opties moeten verder uitgewerkt worden.
De partijen dreigden zonder steun voor het amendement tegen het collegevoorstel voor tennisbanen op Langeveld te stemmen. Omdat de VVD en PvdA tegenstander zijn van de tennisbanen zou dan de uitbreiding van de STV definitief van de baan zijn.
D66, GroenLinks, ChristenUnie en fractie Piket stemden daarom onder protest voor het amendement van Trilokaal en CDA.
Groen en Leefbaar Teylingen (GLT) is voorstander van de realisatie van tennisbanen. Fred Koot (GLT) stemde tegen het amendement en voor het raadsvoorstel.
“Zoek het gewoon nog een keer goed uit”, zo verdedigt Martijn van Duijvenbode (Trilokaal) het plan voor stedenbouwkundige verkenning. Edith Alkemade (D66) bang dat de discussie over de tennisbanen nu weer helemaal overgedaan moet worden.
Rolf Duindam (VVD) zegt dat Teylingen al ‘meer dan fantastische sportcomplexen’ heeft gebouwd en dat het algemeen belang in het geval van STV voor gaat. De VVD snapt volgens Duindam niet waarom 2 tennisbanen voorrang hebben op woningen in de locatie Langeveld. “Korten op woningbouw gaat er bij ons niet in. We vinden het ook gewoon te duur”. De aanlegkosten voor de tennisbanen zijn 700.000 euro en de gemeente loopt nog eens 861.000 euro mis omdat er minder woningen gebouwd kunnen worden.
In een eerdere versie van dit artikel stond ten onrechte dat Groen en Leefbaar Teylingen tegen het raadsvoorstel over uitbreiding van de STV in Langeveld stemde. Wij hebben dit gecorrigeerd.