Debat over niet doorgaan opvang AMV-ers met heel veel gespin en eigenlijk geen wol

VOORHOUT, 4 oktober 2025 – Donderdag werd in de raadsvergadering gesproken over de memo van het college aan de gemeenteraad rond het niet doorgaan van de opvang van 80 alleenstaande minderjarige vluchtelingen op de vrachtwagenparkeerplaats in Voorhout. Dit omdat het COA het project niet kan “rondrekenen”, oftewel de kosten voor de opvanglocatie te hoog zouden worden. Archieffoto

De behandeling van het onderwerp leidde tot soms scherpe discussies tussen de raadsleden en aan aantal moties. En ook tot een ruzie-achtige interactie tussen Milan Schenk van FvD en raadsvoorzitter Carla Breuer, die de raadsvergadering even moest schorsen om de sfeer weer werkbaar te krijgen. De woordenwisseling ontstond omdat Schenk zich niet kon vinden in de manier van voorzitten van Breuer, die hij daarin “selectiviteit” en “het hebben van een standpunt” verweet. Beiden lieten elkaar niet meer uitspreken. Het werd gehakketak.

Er was ook een emotioneel debat tussen Joep Derksen van de Partij voor Teylingen en Paul Witteman van de PvdA. Witteman werd echt boos -en dat is een eufemisme- omdat hij van mening was dat Derksen het deed voorkomen alsof hij mensen die hun bezorgdheid uiten over AZC’s zou zien als racisten en fascisten. Derksen zei te refereren naar de website van de PvdA.
Dit alles speelde in de inmiddels tweede termijn van het debat over het memo rond het niet doorgaan van de opvang op de parkeerplaats. Frank Beijck van de VVD zei geen behoefte meer te hebben aan een tweede termijn, onder andere omdat hij zich afvroeg of hij “in deze modderpoel overeind zou blijven”.

Moties
Vervolgens werd gestemd over de moties. Eén daarvan was inmiddels ingetrokken omdat hij sterk leek op een andere ingediende motie. De drie die overbleven gingen over respectievelijk het bouwen van woningen op de vrachtwagenparkeerplaats, de vrachtautoparkeerplaats definitief laten waar hij is en het bovenhalen van de onderste steen bij het Coa rond het afblazen van dit project. Uiteraard om daar lering van de trekken.

Geen van de moties kreeg een meerderheid. De oorzaak daarvoor lag in het feit dat het college in het memo ook meldde een paar maanden tijd te willen nemen om te bekijken hoe men nu verder moest. In de vergadering werd ook aangegeven dat men eerst wilde kijken wat er nu precies fout was gegaan bij het Coa waardoor het project nu niet doorgaat. En dan zijn die moties al snel prematuur of overbodig. De raad gunde in meerderheid het college even tijd om naar de ontstane situatie te kijken.

Spreidingswet
Daarnaast was het voor iedereen duidelijk dat er een spreidingswet is waar Teylingen aan moet voldoen. Verder heeft de raad de kaders voor opvang van asielzoekers vastgesteld en zal het college, mochten ze tot plannen komen, altijd bij de raad terug moeten komen wanneer de plannen daarmee in strijd zijn.

Omdat de sfeer nogal onprettig en emotioneel was, stelde fractievoorzitter Carmen van Velzen van Trilokaal ten slotte voor om, mede gezien het tijdstip, de overige punten van de agenda door te schuiven naar een extra vergadering, die nu voor aanstaande dinsdag op het programma staat. Dat voorstel werd aangenomen.

De vraag is wel of de inwoners van Teylingen met al dit rumoer iets zijn opgeschoten. Het was heel veel gespin en kennelijk geen wol.

Interactie Schenk/Breuer

Derksen debatteert met Witteman