TEYLINGEN, 8 maart 2011 – De Wethouders Karin Lambrechts(VVD) en John Stuurman (D66) vragen de gemeenteraad ontheffing van hun verplichting om voor 8 april a.s. naar Teylingen te verhuizen. In brieven aan de gemeenteraad geven de wethouders aan dat het financieel en praktisch niet mogelijk is om naar Teylingen te verhuizen. Iets wat ze de raad wel hadden toegezegd.
Wethouder Lambrechts loopt tegen het probleem aan dat haar woning in Dordrecht te maken heeft met een ernstige vorm van paalrot. Het kostbare herstel daarvan stuit op vertraging en het verkopen van het huis heeft pas zin als de paalrot is hersteld. Daarnaast ligt de gemiddelde verkooptijd van een huis in Dordrecht nog eens op één jaar. Volgens de wethouder zou de gemiddelde huizenprijs in Teylingen maar liefs 1,5 tot 2 ton hoger liggen dan in Dordrecht
Woningruil
Lambrechts heeft ook de mogelijkheden voor woningruil of het huren van een woning in Teylingen onderzocht. “Helaas ontbreekt het ons aan financiële middelen om ook via die wegen een huis in Teylingen te betrekken. Kortom: de wil is er maar het is financieel en technisch niet haalbaar om voor 8 april 2011 te verhuizen”, zo schrijft de wethouder in haar brief aan de raad.
Krimpregio
Ook wethouder Stuurman komt in de financiële problemen bij een verhuizing naar Teylingen. “Ik heb gekeken naar de verkoopmogelijkheden en prijs van mijn huidige woning (in Oud-Beijerland, red.) en naar de aanschaf van een min of meer gelijkwaardige koopwoning in Teylingen. Mijn huidige woning ligt in een krimpregio. Het waardeverlies is door dalende prijzen behoorlijk opgelopen. De huizenprijzen in Teylingen liggen 10-15% boven die in mijn huidige woongebied. Voor 2 onder 1-kapwoningen ligt dat percentage nog iets hoger, zo rekent de wethouder de raad voor in zijn brief.
“Uitgaande van het kleinste verlies bij verkoop van mijn huidige woning en het kleinste verschil van de huizenprijs in Teylingen overstijgen de kosten om totaal te verhuizen alle redelijkheid. De kosten overstijgen ruim twee keer een netto jaarsalaris van de parttime functie van wethouder in Teylingen, terwijl er geen sprake zal zijn van een betere woonsituatie. Daarnaast beschouw ik deze functie als de laatste in mijnarbeidzame leven. Ik kan de investering derhalve ook niet spreiden over meer jaren", zo schetst Schuurman zijn financiële situatie.
Lichtvaardig
De oplossing via een pied á terre ziet de wethouder slechts als een cosmetische. “Ik zal na werktijd niet meer dan strikt noodzakelijk in mijn eentje op die verbijfplaats zijn. In elk geval niet vaker dan ik nu al overnacht in Teylingen om mijn werk naar behoren te doen.” Schuurman geeft aan dat hij zich de financiële consequenties van een verhuizing naar Teylingen ten tijde van zijn toezegging daarover onvoldoende gerealiseerd heeft. “Ik heb de toezegging lichtvaardig gedaan. Hiervoor is een welgemeend excuus zeker op zijn plaats. Dit laat onverlet dat bij duidelijk veranderde omstandigheden de vestigingswens ook van mijn kant tot de mogelijkheden behoort."
Contacten
Beiden wethouders geven in hun brief aan dat ze hun functie prima kunnen uitvoeren, ondanks het feit dat ze niet in de gemeente wonen. “De contacten met alle mensen in Teylingen verlopen prima. Ik ben van mening dat ik er toe doen door mijn inzet veel kan betekenen voor Teylingen. Ook als ik er niet elke nacht slaap”, aldus wethouder Stuurman. Zijn collega Lambrechts heeft de afgelopen tijd, gemiddeld 1 à 2 keer per week, met veel plezier overnacht in hotel Boerhaave in Voorhout. “Ik heb daar vele mensen leren kennen en veel geleerd en gehoord over Teylingen.”
Ontheffing
Het college van B&W stelt de raad voor de wethouders weer voor een jaar ontheffing te verlenen van hun plicht zich in Teylingen te vestigen. Afgaande op de brieven van de wethouders is het niet aannemelijk dat ze na dat jaar wel verhuisd zullen zijn, maar een dergelijke ontheffing kan steeds maar voor de duur van een jaar worden verleend. De raad moet hier donderdag 17 maart over beslissen.