TEYLINGEN, 17 maart 2011 – UPDATE De wethouders Stuurman en Lambrechts mogen buiten de gemeente blijven wonen. De gemeenteraad is donderdagavond akkoord gegaan met ontheffing van de eis dat een wethouder in Teylingen woont. De oppositiepartijen en Bert van Leeuwen (CDA) stemden tegen de ontheffing.
De wethouders Karin Lambrechts(VVD) en John Stuurman (D66) vroegen de gemeenteraad ontheffing van hun verplichting om voor 8 april a.s. naar Teylingen te verhuizen. In brieven aan de gemeenteraad gaven de wethouders eerder aan dat het financieel en praktisch niet mogelijk is om naar Teylingen te verhuizen. Iets wat ze de raad bij hun aantreden een jaar geleden wel hadden toegezegd.
Paalrot
Wethouder Lambrechts loopt tegen het probleem aan dat haar woning in Dordrecht te maken heeft met een ernstige vorm van paalrot. Het kostbare herstel daarvan stuit op vertraging en het verkopen van het huis heeft pas zin als de paalrot is hersteld. Wethouder Stuurman komt volgens zijn brief in de financiële problemen bij een verhuizing naar Teylingen. Hij zou waardeverlies lijden op zijn huidige woning in Oud-Beijerland en 10-15% meer moeten betalen voor een gelijkwaardige woning in Teylingen. Dat zou een te grote investering zijn voor een functie die hij beschouwt als de laatste in zijn arbeidszame leven.
Radiostilte
De collegepartijen VVD, D66 en CDA vonden dat hierdoor sprake was van de uitzonderlijke omstandigheden die de wet vereist om een wethouder een jaar uitstel te kunnen geven om te verhuizen naar de gemeente waar deze werkt. De oppositiepartijen dachten hier heel anders over. Met name in de brief van wethouder Stuurman lezen zij dat deze helemaal niet van plan is om naar Teylingen te verhuizen. Volgens fractievoorzitter Ed Wegman van Trots op Nederland zijn er in het afgelopen jaar door de wethouders ook geen stappen gezet om naar Teylingen te verhuizen. De huizen van Stuurman en Lambrechts zouden niet te koop zijn gezet. De raad is ook nooit eerder geïnformeerd over de problemen die de wethouders ondervonden om aan hun verhuisplicht te voldoen. Volgens Wegman is daardoor in de samenleving het beeld ontstaan dat er door het college bewust een radiostilte in acht is genomen, omdat de wethouders anders verzocht kon worden om af te treden. Iets dat nu na een jaar veel moeilijker is.
Motie
Ook ChristenUnie fractievoorzitter Frans Nederstigt had grote moeite met de ontheffing voor de wethouders. De problemen van mevrouw Lambrechts kon hij nog wel begrijpen, maar Stuurman had als wethouder van Ruimte moeten weten dat de huizenprijzen in Teylingen hoger liggen. Dat zou geen bijzondere omstandigheid zijn, zoals de wet vereist voor een ontheffing. “Bewoners worden jarenlang geconfronteerd met een bestuur dat zich niet aan de wet houdt, omdat het financieel even niet uitkomt”, zo voerde Nederstigt aan. Hij diende een motie in waarin wethouder Lambrechts wel een jaar uitstel kreeg, maar wethouder Stuurman zes maanden bedenktijd kreeg om te bepalen of hij wel wil verhuizen en daar anders consequenties aan te verbinden.
Vragen
Ook de fractievoorzitters Willem de Jong van de PvdA en Rob ten Boden van Trilokaal vonden dat er geen sprake was van bijzondere omstandigheden. De oppositiepartijen hadden een een hele reeks vragen aan de wethouders. Maar omdat deze zelf het onderwerp van de discussie waren, moesten deze beantwoord worden door burgemeester Schelberg. Iets dat niet tot volle tevredenheid van de partijen gebeurde.
Afscheid
De collegepartijen vonden dat in voldoende mate sprake was van bijzondere omstandigheden die een ontheffing voor de wethouders rechtvaardigen. VVD-fractievoorzitter Marlies Volten acht het niet in het belang van Teylingen en de inwoners om nu afscheid te nemen van twee wethouders. Volgens haar collega Rose Marie Keijzer van D66 maakt het financieel ook niet uit of de wethouders in Teylingen wonen of niet. “Dat is lood om oud ijzer. Het gaat om de lokale binding van onze wethouder en die zet zich daarvoor in”.
Geworsteld
CDA-fractievoorzitter Peter Scholten gaf aan dat dat zijn fractie met de zaak geworsteld heeft. “Niet iedereen in de fractie denkt er hetzelfde over.”Dat leidde er toe dat CDA-raadslid Bert van Leeuwen tegen het verlenen van de van de ontheffing stemde. “Het voorbijgaan aan de woonplaatsvereiste lijkt in Nederland een gewoonte te worden en dat geldt nu dus ook voor onze wethouders” zo stelde hij. Ondanks deze ene tegenstem uit de coalitie kwam de positie van de twee wethouders dus niet in gevaar.
Lees ook:
Wethouders kunnen niet verhuizen