TEYLINGEN, 1 september 2010 – De bewoners en groeperingen die betrokken zijn geweest bij de totstandkoming van het herinrichtingsplan voor het Warmondse recreatie-eiland Koudenhoorn, voelen zich misleid door de gemeente. Een lange rij sprekers keerde zich woensdagavond in de raadscommissie BFT tegen een nieuwe inrichtingsvariant, waarmee de gemeente na de inspraakronde op de proppen is gekomen. (Foto: voorzitter Albert Salman van de vereniging Betrokken Teylingers)
Wethouder Kees van Velzen had bij de presentatie van de drie scenario’s aangegeven dat de stemmen van de inwoners leidend zouden zijn. “De gemeente kiest niet. Wij kunnen leven met alle drie de varianten. Dus de Warmonders kiezen” zo klonk het op 2 juni in Het Trefpunt uit de mond van de wethouder.
Meerderheid
De Warmonders (en andere Teylingers) stemden in overgrote meerderheid voor scenario 1, Natuurlijk in Evenwicht (72 stemmen). De scenario’s 2 (Hart voor recreatie) en 3 (Ruimte voor recreatie) konden rekenen op respectievelijk 15 en 16 stemmen. Er werden ook 22 stemmen uitgebracht op ‘geen verandering’ alhoewel dat geen keuze-optie was.
Belofte
Ondanks de belofte van wethouder van Velzen dat de uitkomst van de stemming gevolgd zou worden, presenteerde het college vorige maand in het raadsvoorstel een hele nieuwe variant, genaamd 1+. Hierin was het scenario 1 aangevuld met verschillende elementen uit de scenario’s 2 en 3. “Is de burger niet bij de neus genomen met de inspraakprocedure?”, zo vroeg voorzitter Albert Salman van de vereniging Betrokken Teylingers zich woensdagavond in het bestuurscentrum dan ook hardop af. “Het gemeentebestuur heeft herhaaldelijk beloofd dat er geen plan zou komen zonder draagvlak onder de bevolking. Wij vragen ons af waar dat draagvlak nu uit bestaat?”
Verplicht
“Wij zijn teleurgesteld, maar – helaas – niet verbaasd over dit resultaat”, zo stelde Brenda Filippo van het Platform Hondenvrienden Teylingen. “Vanaf het allereerste ogenblik was duidelijk dat er géén sprake was van een open uitwisseling van kennis en ideeën over het eiland. De gemeente en Arcadis hanteerden voor de actorenbijeenkomst (waarin betrokken partijen mochten meedenken (red.)) een stramien waar verplichte bouwstenen in moesten.”
Steun
De insprekers kregen wel wat steun uit de raadscommissie. Volgens fractievoorzitter Frans Nederstigt geeft het geen pas eerst een inspraakronde te organiseren en vervolgens de resultaten naast je neer te leggen. VVD en Trilokaal vonden echter dat de plannen van het college goed inspelen op de wensen van de bewoners.
Plusje
Volgens wethouder Van Velzen is variant 1+ scenario 1 “met een klein plusje”. Dat plusje bestaat volgens de wethouder uit 4 veranderingen. Een verlengde botensteiger aan ’t Joppe om de boten van de Scouting kwijt te kunnen. Een openluchttheater dat los komt te staan van het horecapavilioen, een hondenstrandje en de komst van een historische scheepswerf. Opvallend is dat de gemeente in het persbericht over de nieuwe variant nog meer veranderingen noemde, te weten: een driehoek paviljoen, een evenementen- /dierenweide en een kinderboerderij/educatieruimte met een extra speelplek (allemaal uit scenario 2)
Subsidie
Aan de haalbaarheid van deze voorzieningen werd door de insprekers getwijfeld. “Het bestaande openluchttheater in het Leidse Hout wordt maar 1 of 2 keer per jaar gebruikt”, zo voerde de heer Salman van de Betrokken Teylingers aan. “Hoe valt het te verkopen dat de gemeente een openluchttheater bouwt, terwijl de twee theaters in Teylingen hun subsidie verliezen?, zo vroeg de heer Bartelink uit Warmond zich af.
Ook het feit dat de gemeente nu ruim een ton uittrekt om een plan te maken dat ook weer het nodige geld gaat kosten, leverde kritiek op. “De gemeente zou er goed aan doen tegemoet te komen aan de wensen van de inwoners van Teylingen en de blijkbaar voor Koudenhoorn wel aanwezige gelden voor het verenigingsleven te gebruiken”, aldus Bartelink.
Gemeenteraad
Of alle oproepen ook zin hebben, is nog maar de vraag. Op de ChristenUnie en de PvdA na konden de meeste partijen zich uiteindelijk vinden in het voorstel om variant 1+ verder uit te werken. De VVD wil het plan nog een keer binnen de fractie bespreken. Het voorstel wordt in de gemeenteraadsvergadering van 16 september opnieuw besproken.