TEYLINGEN/VOORHOUT, 14 maart 2025 – De raad van Teylingen vindt het niet goed dat arbeidsmigranten gebruik gaan maken van een zijweg van de Rijnsburgerweg in Voorhout. Die weg loopt vanaf de zogenaamde kruithuisjes naar de Rijnsburgerweg en heeft momenteel niet de juiste bestemming om te dienen als ontsluitingsweg voor een woonlocatie. Archieffoto Katwijkse kruithuisjes
Er zijn Teylingse en Katwijkse kruithuisjes, die liggen naast elkaar. De gemeentegrens loopt tussen de huisjes door. De gemeente Katwijk heeft al in 2019 vergunning afgegeven voor de huisvesting van arbeidsmigranten in die Katwijkse huisjes. Maar er woont nog steeds niemand, want er kon geen ontsluitingsweg aan de Katwijkse kant worden gerealiseerd. Maar aan de Teylingse kant is die weg, of eigenlijk meer een pad, er wel. Dus vroeg de eigenaar van de huisjes vergunning aan om die weg in Teylingen te mogen gaan gebuiken als ontsluitingsweg. De buren maken zich zorgen over geluids- en lichtoverlast, verkeersveiligheid en natuur- en milieuaspecten en keerden zich er fel tegen. Het ging hen, zo zeiden ze als insprekers in de raad, echt om de aantasting van hun leefomgeving en niet om het feit dat er arbeidsmigranten zouden komen wonen.
Het college zag echter geen gronden om de vergunning te weigeren. VVD, D66, ChristenUnie en een lid van de Trilokaalfractie, fractievoorzitter Van Velzen, gingen na veel discussie mee in het collegevoorstel om de vergunning te verlenen. Voorstander Van Velzen motiveerde haar afwijkende stemgedrag als volgt: “Wij staan als Trilokaal achter de inwoners van Teylingen. Deze ontsluiting zou via Katwijk moeten lopen. Echter ontbreken voor mij de ruimtelijke argumenten die juridisch standhouden om een eventuele rechtszaak met vertrouwen aan te gaan”.
Maar de rest van de raad voelde er niets voor, inclusief de overige leden van de fractie van Trilokaal. Zij waren tegen. Als er een rechtszaak over de geweigerde vergunning zou komen, zou die nog alle kanten uit kunnen, zo vond bijvoorbeeld de PvdA. Daarnaast vonden velen dat de raad in de eerste plaats op moest komen voor de Teylingse inwoners, van wie de leefomgeving werd aangetast. Er heerste verbazing over het feit dat kennelijk Teylingen en Katwijk niet goed overlegd hadden over de problematiek terwijl de ontwikkeling plaatsvond op een terrein dat zowel in Katwijk als in Teylingen ligt.
De gemeente Katwijk kwam flink onder vuur te liggen. Progressief Teylingen vond dat Katwijk beter had moeten uitkijken voordat ze het besluit namen om er mensen te huisvesten. Forum voor Democratie voelde zich door de buurgemeente tegen de muur gezet. De Partij voor Teylingen vond dat het zeedorp zijn verantwoordelijkheid moest nemen. Trilokaal was boos dat men Teylingen met de ontsluitingsproblematiek opzadelde. Het CDA noemde de hele zaak onbehoorlijk bestuur van Katwijk: “Ze moeten het daar zelf maar uitzoeken”.
De raad nam nog wel een motie aan van de ChristenUnie, D66 en de Partij voor Teylingen. Daarin wordt het college onder andere opgeroepen om “contact op te nemen met de gemeente Katwijk en gezamenlijk lering te trekken uit deze ontstaande situatie in de gemeente Teylingen”.
Zie ook Bezwaren tegen arbeidsmigranten in kruithuisjes – De Teyding