“Meer mogelijkheden woningbouw, auto’s op Koudenhoorn”

TEYLINGEN, 30 december – Jozef van der Vooren (tot 31-12-2005 fractievoorzitter van Warmond @nders) reageert op het coalitieakkoord van CDA, VVD en PvdA. Hij pleit voor meer mogelijkheden voor woningbouw en het respecteren van het besluit van de gemeenteraad van Warmond over het parkeren op Koudenhoorn.

"Over het algemeen kan gesteld worden dat het akkoord er goed uit ziet. Ik ben met name erg gecharmeerd van de wijze, waarop de coalitie belangrijke items als jongerenbeleid en het ondersteunen van het verenigingsleven vorm wil gaan geven.

Ook de passage ten aanzien van de verenigingen en subsidies en het voornemen dit te koppelen aan te maken prestatieafspraken juich ik van harte toe. Geen subsidie verstrekken om wat verenigingen zijn, maar om wat de verenigingen doen. Een prima ontwikkeling.
Daarnaast ben ik zeer benieuwd op welke wijze de nieuwe gemeente de interactieve beleidsvoorbereiding gaat invullen en op welke wijze de burgers interactief kunnen deelnemen aan de besluitvorming. Ook het burgerinitiatief juich ik toe.

Desondanks ben ik tot de conclusie gekomen dat het coalitieakkoord op een aantal punten voorbijgaat aan eerder door de gemeenteraad van Warmond ingenomen standpunten of genomen besluiten. Om deze reden verzoek ik u vriendelijk met name ten aanzien van deze onderwerpen de nodige aandacht te schenken aan deze standpunten en besluiten.

2.1 Woningbouwplannen
‘Het komplan Warmond wordt gewijzigd, met dien verstande dat wijzigingsbevoegdheden voor bepaalde locaties alleen als er concrete plannen voor die locaties bestaan. De wijzigingsbevoegdheid voor woningbouw op de locatie ‘De Krogt’ wordt uit het Komplan geschrapt. Op deze locatie is eigenlijk geen ruimte voor woningbouw parkeren en recreatie.’

Naar aanleiding van deze passage verwijs ik u naar de notulen van de gemeenteraadsvergadering van de gemeenteraad van Warmond van 24 november jl.
Een meerderheid van de Warmondse gemeenteraad was van mening dat de randvoorwaarden, zoals deze zijn opgenomen in de wijzigingsbevoegdheid voldoende waarborgen biedt de ruimtelijke en cultuur-historische kwaliteiten te behouden c.q. te versterken. Het volledig blokkeren van mogelijke woningbouw op de locatie ‘De Krogt’ acht ik om deze reden opportuun.

Het schrappen van deze inbreilocatie zal tot gevolg hebben dat er de komende jaren (erg) weinig gebouwd kan worden in Warmond, waardoor ook de doorstroming onvoldoende tot stand zal komen. Gelet op de demografische problemen in het dorp Warmond doe ik een dringend beroep op de gemeenteraad van Teylingen om op kritische, maar wel constructieve wijze te zoeken naar mogelijke inbreilocaties.

Dat de wijzigingsbevoegdheid is opgenomen in het Komplan, vloeit onder andere voort uit de informele besprekingen, die de gemeenteraad van Warmond ter voorbereiding heeft gevoerd. In het verslag van de bijeenkomst van 5 oktober jl. is hierover het volgende te lezen:

‘Op deze ontwikkeling reageren de fracties over het algemeen niet afwijzend, zij het dat de kwetsbaarheid van dit gebied fors onderstreept wordt. Inbedding in de cultuurhistorische context wordt van cruciaal belang geacht, waarbij het beschermd dorpsgezicht gezien wordt als belangrijkste randvoorwaarde. In de sfeer van de randvoorwaarden worden voor het overige hoofdzakelijk genoemd het uitvoeren van woningen in laagbouw/beperkte bouwhoogte met oog voor o.a. groen en zichtlijnen, en (extra) parkeervoorzieningen in het groen dan wel verdiept. Meer specifieke opmerkingen richten zich op de toepassing van bepaalde vormen van woningbouw (bijv. ‘boerderijvorm’/hofjesstructuur) en het ontzien van de Laan van Oostergeest door hantering van een minimum-afstandsmaat (VVD-fractie); laagbouw, eventueel variërend in de richting van het Trefpunt (CDA-fractie); verkeersconsequenties voor o.a. Laan van Oostergeest en Seminarielaan, open houden van het gedeelte bij Mariënstaete en bebouwing hooguit overwegen voor het gedeelte tussen de scholen en het Trefpunt met verdiept parkeren (PW-fractie), en een mogelijk conflict tussen ‘park’bomen en zichtlijnen (Wa-fractie). Meer in het algemeen komen nog ter sprake demografische ontwikkelingen, mogelijk leidend, op termijn, tot het vrijkomen van ruimte bij de scholen.’

Ik doe dan ook om deze reden een beroep op de fracties de bedoelde passage uit het coalitieakkoord te schrappen.

2.5 Groen, open ruimte
‘De ruimte tussen Sassenheim en Warmond en met name de Klinkenberger- en Hemmeerpolder wordt open gehouden, ter voorkoming van niet-gewenste verstedelijking. Onderzoek naar de ontwikkeling van woningbouw in de Klinkenberger- en Hemmeerpolder is de komende raadsperiode dan ook niet aan de orde.’

Ik vraag de raadsfracties deze passage, met name als het gaat om de Klinkenbergerpolder te schrappen uit het coalitieakkoord. De reden hiervan is dat ik van mening ben dat een deel van de Klinkenbergerpolder wel degelijk geschikt is voor een (beperkte) vorm van woningbouw. Wanneer met name wordt gekeken naar de omgeving van sportpark het Overbos tot aan het Greenib-terrein kan niet echt worden gesproken van een open ruimte met (veel) ruimtelijke kwaliteiten. Deze locatie zou in het kader van de ruimte-voor-ruimte-regeling in aanmerking komen als woningbouwlocatie.

Persoonlijk ben ik van mening dat ook de gemeente Teylingen zou kunnen/moeten streven naar woningbouw op de locatie tegenover de Beatrixlaan, doch ik erken dat de politieke verhoudingen in de gemeenteraad zodanig zijn dat dit op onvoldoende draagvlak kan rekenen.

4. Recreatie en toerisme
Ter uitwerking van dit speerpunt verzoek ik u eveneens expliciet de door de gemeenteraad van Warmond vastgestelde Recreatievisie te noemen in het coalitieakkoord. Deze recreatievisie bevat tal van mogelijke ontwikkelingen, waarmee het college daadkrachtig aan de slag kan.

‘Voor zover mogelijk en haalbaar zal aan het oude gemeentehuis in Warmond de bestemming (familie)hotel worden gegeven ter stimulering van de verblijfsrecreatie.’

Ten aanzien van deze passage uit het coalitieakkoord wijs ik u op het verslag van de gemeenteraadsvergadering van de gemeente Warmond van 24 november. Met 9 stemmen tegen is een VVD-motie van deze strekking verworpen, om reden dat een gemengde bestemming voor het Warmondse gemeentehuis een aanzienlijk financieel voordeel kan opleveren.

7.5 Podiumzalen
Met betrekking tot dit onderwerp wijs ik u op de tendens, waaruit duidelijk wordt dat veel verenigingen of organisatoren van activiteiten geen gebruik (meer) maken van het Trefpunt. Aan de ene kant omdat bij verenigingen niet het gevoel aanwezig is dat het hier geen ‘eigen verenigingsgebouw’ betreft en aan de andere kant omdat de randvoorwaarden (o.a. huurpijs en rookbeleid), waaraan moet worden voldaan niet interessant zijn.
Indien het Trefpunt op afstand wordt gezet van de gemeente, overigens een goede ontwikkeling, verzoek ik u met name aandacht te besteden aan:
  • De mogelijkheid voor verenigingen om met behoud van eigen inkomsten (verkoop consumpties) activiteiten te organiseren in het Trefpunt;
  • De mogelijkheid om in een van de ruimten in het Trefpunt te mogen roken.

Ik ben van mening dat indien de randvoorwaarden voor de verenigingen goed en acceptabel zijn en daardoor alles in het werk wordt gesteld zoveel mogelijk verenigingen en activiteiten in het Trefpunt te organiseren, hetgeen de exploitatie van het ‘verenigingsgebouw’ gezond(er) wordt, de gemeente ‘iets’ zou moeten doen in de richting van die verenigingen, die desondanks toch gebruik (blijven) maken van accommodaties van (sport)verenigingen.

10.3 Koudenhoorn
‘Het eiland Koudenhoorn is belangrijk voor de recreatie en hierop worden geen auto’s toegelaten.’

Ik verzoek u deze passage te schrappen uit het coalitieakkoord. In de discussie rond de Recreatievisie, welke unaniem door de gemeenteraad van Warmond is aangenomen, is dit onderwerp uitgebreid aan de orde gekomen. Uiteindelijk is een motie inzake het parkeren op Koudenhoorn raadsbreed gesteund.

Door thans bovenstaande passage op te nemen in het coalitieakkoord wordt volledig voorbijgegaan aan dit raadsbrede standpunt van de gemeenteraad van Warmond.

Het vertrouwen van de burger in de politiek
De opkomst bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen zou volgens mij aanleiding moeten zijn voor zowel het nieuwe college als de gemeenteraad van Teylingen hier extra aandacht aan te besteden. Niet alleen door de beoogde burgerparticipatie op een goede wijze in te vullen, maar ook, of misschien wel juist, door over dit onderwerp het gesprek aan te gaan met de inwoners van Teylingen.
 
Het is te makkelijk de lage opkomst van de verkiezingen af te doen als een protest tegen het gegeven dat ‘niet geluisterd zou zijn naar de bevolking’ als het gaat om de gemeentelijke herindeling. Ook het ontbreken van de relatie met landelijke verkiezingen of desinteresse bij de burgers kunnen niet als (enige) reden worden aangevoerd.

Ik zou de fracties in de gemeenteraad van Teylingen dan ook het voorstel willen doen om met name dit aspect (‘hoe betrekken we de burger meer bij de lokale politiek en hoe wint de politiek het vertrouwen van de burger terug?’) een hoge prioriteit te geven. Ik stel u dan ook voor dit als extra speerpunt in het coalitieakkoord op te nemen en dit onderwerp onder te brengen in de portefeuille van de wethouder dienstverlening. Als suggestie geef ik u het instellen van burgerpanels (desnoods onderverdeeld in doelgroepen), bestaand uit inwoners, die niet gelieerd zijn aan politieke partijen, mee.

Vergaderstukken
Tot slot verzoek ik u op de kortst mogelijke termijn mogelijk te maken dat alle vergaderstukken (dus niet alleen de agenda’s, maar ook alle voorstellen zelf) door inwoners van Teylingen zijn te downloaden."

Jozef van der Vooren
Warmond