TEYLINGEN, 10 september 2026 – Het voorstel van het college van B&W om bij de herinrichting van de stationslocatie in Voorhout te kiezen voor de variant waarbij het grasveld wordt opgeofferd voor dertig betaalbare woningen en 40 extra parkeerplaatsen, kan rekenen op steun van de coalitiepartijen. Maar de oppositie ziet grote bezwaren, bleek dinsdagavond in de raadscommissie Ruimte. Die vreest, evenals de Voorhoutse Oranjevereniging, voor het voortbestaan van de kermis. En daarnaast wordt, volgens de oppositie, met deze keuze de uitslag van het participatieproces opzijgeschoven. (Archieffoto Hubert Heuzen)
In een onderzoek in opdracht van de gemeente Teylingen sprak vorig jaar 43 procent van de ondervraagden een voorkeur uit voor scenario 1. Daarin zou er meer ruimte voor groen en de kermis blijven. Toch besliste de gemeenteraad later dat jaar al de scenario’s 2 en 3 met beperkte woningbouw verder uit te werken. Een vierde scenario met grootschalige woningbouw kon bij niemand op enthousiasme rekenen. Scenario 3 viel later af omdat een daarin opgenomen parkeergarage niet haalbaar bleek. Het college besloot daarop scenario 2 met beperkte woningbouw en scenario 1 zonder woningbouw verder te onderzoeken. Bij de nu voorliggende voorkeursvariant 2 van het college stijgt het aantal parkeerplaatsen van 220 naar 260. Maar omdat de bewoners van de nieuw te bouwen woningen ook parkeerplaatsen nodig hebben, blijven er per saldo waarschijnlijk toch weinig extra parkeerplaatsen voor treinreizigers over.
Draagvlak
Voor Milan Schenk van Forum voor Democratie is het nog steeds onverteerbaar dat de voorkeursvariant van de inwoners van Voorhout van tafel is geschoven. “Het klopt dat het draagvlak voor scenario 1 het grootst was”, erkende wethouder Marlies Volten (VVD). “Maar de tijd gaat verder. We horen vaker mensen die al een woning hebben dan mensen die nog geen woning hebben. En daar voorzien we nu wel in.” “Waarom hebben we dan een participatietraject?”, vroeg Schenk zich af. “Dat kun je toch niet afdoen met ‘de tijd gaat verder’.” Volgens Hans Goudsmit van Teylingen Met Elkaar “is dit precies waarom de politiek zo ongeloofwaardig is”.
Het grote zorgpunt van de oppositie is de jaarlijkse kermis, die op het parkeerterrein van het station wordt gehouden. Volgens de berekeningen kan die in zijn huidige omvang blijven bestaan. Maar de angst is dat de toekomstige bewoners van de nieuwe woningen met succes bezwaar kunnen maken tegen de kermisattracties recht voor hun deur. Edward Maasdijk van de Partij voor Teylingen wilde daar dan ook een toezegging over van wethouder Marlies Volten (VVD). Die beaamde dat het voortbestaan van de kermis een vereiste is, maar erkende ook dat omwonenden bezwaar kunnen maken. Ze wees erop dat er in de andere dorpen ook mensen vlak bij de kermis wonen, en dat die er ook gewoon mee kunnen leven voor die drie dagen per jaar.
Overlast
Daarnaast speelt de geluidsoverlast van het spoor en het autoverkeer voor de nieuw te bouwen woningen een rol in de bezwaren bij de oppositie. De locatie is “sub-optimaal” voor woningbouw, zo concludeerde Hans Goudsmit uit het onderzoek naar de voorkeursvariant van het college. Wethouder Volten erkende dat stedenbouwkundig de keuze voor meer groen logischer zou zijn geweest, maar volgens haar zijn de woningen hard nodig. Met de steun van de coalitiepartijen lijkt de voorkeursvariant van het college op een meerderheid te kunnen rekenen tijdens de gemeenteraadsvergadering van begin oktober.