TEYLINGEN, 14 april – Het Meertens Instituut reageerde onlangs per e-mail op de vraag advies te geven over de naam van de gemeente Teylingen. Ze raadt de schrijfwijze Teilingen aan, maar verwacht niet dat ‘kapsonesdorp’ Teylingen het advies overneemt. De raadsleden wisten niet wat ze onder ogen kregen.
Update 21 april: Volgens Albert Vink (PvdA) is de commissie die "advies" heeft gegeven over de naam Teylingen geen commissie is van het Meertens Instituut, maar een commissie van de KNAW. "De secretaris van deze commissie werkt wel bij het Meertens Instituut en daar zijn de mails vandaan verzonden, dus dat heeft wat verwarring gewekt", meldt Vink in zijn weblog.
“Ik heb mij hogelijk verbaasd over de inhoud van de mail afkomstig van het Meertens Instituut”, aldus Albert Vink (PvdA). Een van de commissieleden schrijft in de e-mail dat hij de schrijwijze Teilingen aanraadt, waarna hij schrijft: “Ik vrees evenwel dat het kapsonesgevoel in de bewuste plaatsen (Sassenheim, Voorhout en Warmond, red.) de overhand zal krijgen over het gezonde verstand, wat er toe zal leiden dat we toch met de vorm Teylingen zullen worden opgescheept.”
Ard van der Steur (VVD) noemde het een waanzinnig advies van het en neemt de geuzennaam kapsonesdorp in dit geval graag over. "Lees de boeken van Voskuil maar, dan weet je waar dit advies vandaan komt", aldus Van der Steur. Het voorstel om de gemeentenaam te laten zoals hij is, werd unaniem goedgekeurd.
Een ander commissielid (dat naast de Bos-atlas geen andere literatuur had om zich in te verdiepen) doet nog voorstellen als Warheim en Sassenhout. Lees de e-mail.