TEYLINGEN, 14 mei 2025 – Gisteravond besprak de commissie ruimte van de gemeenteraad de vier scenario’s die het college had opgesteld voor de ontwikkeling van de stationslocatie. Er was een voorkeur voor het nader uitwerken van de scenario’s met beperkte woningbouw, de scenario’s 2 en 3. Archieffoto Hubert Heuzen
In hoofdlijnen zijn de verschillen tussen die scenario’s het aantal te bouwen woningen, het aantal P&R parkeerplaatsen, de hoeveelheid ruimte voor de kermis en het al dan niet aanwezig zijn van een bibliotheek. Beide scenario’s hebben gemeen dat bestaand groen wordt opgewaardeerd. Forum voor Democratie (FVD) zag liever de uitwerking van een scenario waarbij niet gebouwd wordt maar bestaand groen wel wordt opgewaardeerd, scenario 1. Het aantal parkeerplaatsen en de ruimte voor de kermis blijven dan hetzelfde. De reden om voor dit scenario verder uit te willen werken, was volgens woordvoerder Schenk dat de mensen dit willen. FVD zegt niet te snappen waarom het college toch voor uitwerking van de scenario’s met woningbouw gaat. Schenk: “Het heeft alle schijn van een schoolvoorbeeld van het misbruiken van participatie om een vooraf vastgesteld doel te bereiken”. Het college en de meeste raadsfracties vinden daarentegen dat de scenario’s met beperkte woningbouw moeten worden uitgewerkt na afweging van de maatschappelijke behoeften, de financiën en het draagvlak. “Het is zoeken naar balans” was een mening die meermaals naar voren kwam.
Paul Witteman wees er namens de Partij van de Arbeid en GroenLinks op dat jongeren en andere woningzoekenden er graag willen wonen. Hij merkte ook op dat het wel heel makkelijk is om te zeggen dat het gebied open moet blijven als je zelf al ergens woont.
Scenario 4, kort door de bocht het volbouwen van de locatie, kon op geen enkele steun rekenen om nader uit te werken.
Het CDA had een afwijkende mening. Deze partij is van mening eigenlijk helemaal niets moet gebeuren. Zij zien de stationslocatie liever een betere mobiliteitshub worden, zeker gezien de nieuwbouw van Boekhorst. Daarnaast willen ze “tijd kopen”, zoals woordvoerder Carla Hilverda het verwoordde. Dit omdat er de komende tijd weinig geld beschikbaar is, het “ravijnjaar” komt er immers aan. Het CDA zou wel dingen willen verbeteren op het gebied van groen en veiligheid. Bouwen is volgens het CDA belangrijk, maar de mensen moeten ook kunnen blijven bewegen. Zij noemen hun ideeën “scenario 0”.
De uitwerkingsvoorkeuren van de partijen:
PvdA/GroenLinks: scenario 2 en 3.
Progressief Teylingen: scenario 2 en 3.
CDA heeft het eigen scenario 0.
D66: scenario 2 en 3.
Forum voor Democratie: scenario 1.
Trilokaal: scenario 2 (eventueel 1).
ChristenUnie: scenario 3 (eventueel 2).
VVD-fractie: scenario 2 en 3.
De partij voor Teylingen was afwezig.