SASSENHEIM, 7 februari 2024 – De verkeersveiligheid op het horecaplein moet beter. De raad nam daartoe gisteravond een motie aan. Nog voor de zomer moeten maatregelen ervoor zorgen dat voetgangers, terrasbezoekers en horecaperoneel zich veilig op dit plein kunnen verplaatsen. Foto Hubert Heuzen
Concreet roept de motie het college op om “in overleg met de horeca-ondernemers en omwonenden rondom de Oude Haven alle verkeers- en/of andere maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om gedurende het terrasseizoen, uiterlijk juni 2024 een verkeersveilig horecaplein en terrasbezoek te realiseren”. Of dat ook werkelijk op zo’n korte termijn gaat gebeuren is nog maar de vraag. Het college kan een motie naast zich neerleggen wanneer deze onuitvoerbaar is en wethouder Wietsma gaf in de vergadering al aan dat er tijd voor nodig is om het proces te doorlopen. Zij stelde daarom voor om nog voor de zomer met een raadsvoorstel te komen waarin de randvoorwaarden voor de verkeersveiligheidsverbetering zijn vastgelegd. Ze denkt daarbij aan bijvoorbeeld aan de planning en de kosten van het project, het participatietraject en de communicatie rond de maatregelen.
De indieners van de motie (CDA, PvdA, Groenlinks, D66, Progressief Teylingen, ChristenUnie en Partij voor Teylingen) gaven bij monde van hun woordvoerder Sybrinne de Vries van het CDA aan dat het allemaal niet zo ingewikkeld hoefde te zijn. Er werd daarbij onder andere verwezen naar het Vierkant in Lisse waar hekken staan en fietsers even moeten afstappen en lopen. De VVD gaf bij monde van Martijn de Ruiter aan dat het juist weleens nièt zou eenvoudig zou kunnen zijn. Hij drong aan op zorgvuldige besluitvorming en zei dat er gewaakt moest worden voor schijnveiligheid. Beide woordvoerders beschuldigden elkaar vervolgens van het feit dat ze met deze meningen op de uitvoerende “stoel van het college” waren gaan zitten. Die “stoel” was dus kennelijk wat voller dan gebruikelijk.
Vanwege de krappe deadline van de motie en de consequenties daarvan, koos de VVD ervoor om tegen de motie te stemmen terwijl ze hem wel “sympathiek” vonden. En als zo’n term valt, dan weet je eigenlijk al wat er gaat gebeuren. Ook Trilokaal, dat aanvankelijk de motie steunde, stemde uiteindelijk tegen. Volgens woordvoerder Welters omdat de voorstanders “halsstarrig vasthielden aan iets wat niet kan”.